یزدبانو؛ چند روز پیش مطلبی از سوی آقای هاشمی نقل گردیده بود که گفته بودند «جدید الاسلام ها به جان انقلاب اسلامی افتادند»!.

واقعیت امر آن است که با کنکاش در تاریخ اسلام و زندگی پیامبران الهی به این نکته مهم بر می خوریم که یاران اولیه پیامبر اسلام و سایر انبیاء که مطیع و گوش بفرمان بودند، وقتی نوبت به جانشین آن پیامبر(ص) می رسید خود را مدعی و دارای جایگاه خاص می دانستند و نسبت به جانشین وی بی اعتنا و حتی به مقابله بر می خاستند؛ چنان که در تاریخ اسلام وقتی نوبت به جانشینی امیرالمومنین علی (علیه السلام) رسید و آن امام مظلوم در صدد احیای سنت نبوی بر آمد و اقدامات امام با منافع و دنیای برخی صحابه در تعارض قرار گرفت و آن ها به شدت با امام به مقابله برخواستند، به گونه ای که جنگ جمل را به وجود آوردند و در واقع «قدیم الاسلام» ها به مقابله با علی(علیه السلام) قد علم کردند و اولین جنگ خانگی را در تاریخ اسلام ثبت نمودند و چنانکه تاریخ شهادت می دهد تنها طلحه و زبیر نبودند که با علی(علیه السلام) به مخالفت برخاستند؛ بلکه بیش از 80 نفر از صحابه شناخته شده در مقابل علی(علیه السلام) صف کشیدند.

امروز نیز متأسفانه چنین است؛ برخی «قدیم الاسلام» ها و کسانی که در زمان حیات امام(ره) تسلیم امام(ره) بودند، در مقابل رهبری انقلاب می ایستند ؛ چرا که برای خود موقعیتی ویژه قائلند و خود را «نخست وزیر» و «رییس مجلس» و «نماینده امام(ره)» می دانند و برای هر فعل و ذکر خود حاشیه ی امنی توقع دارند.

و این «یقین الاسلام» ها هستند که باید مقابله کنند و فتنه «قدیم الاسلام» ها را خنثی نمایند؛ پس برخلاف آنچه ریاست محترم مجمع تشخیص فرمودند، «قدیم الاسلام» های مدعی و آلوده به دنیا، برای حفظ موقعیت خود و فرزندان خود، بیشترین ضربات را بر این حرکت ها وارد کرده اند؛ چنان که در زندگی امیر المؤمنین(علیه السلام)، جنگ جمل که مادر همه ی فتنه های بعدی بود، توسط همین «قدیم الاسلام»ها علیه نهضت اسلامی بوجود آمد و نهایتاً فرق امام مظلومان علی (علیه السلام) نیز به شمشیر کین آنها شکافته شد.

در تاریخ انقلاب اسلامی نیز فتنه 18 تیر78 و نیز فتنه 88 را همین «قدیم الاسلام» ها رهبری نمودند و هنوز هم با کینه و دندان های فشرده، خواسته های نامشروع و زیاه خواهی های خود را با تکیه بر پیشینه خویش مطالبه می نمایند.

منبع:یزدرسا